逻辑情感咨询,逻辑 情感

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于逻辑情感咨询的问题，于是小编就整理了2个相关介绍逻辑情感咨询的解答，让我们一起看看吧。

1. 双向情感障碍是精神病吗？聊天的时候明明感觉对方思维敏捷，逻辑清晰？
2. 哲学和逻辑有什么区别和联系？

双向情感障碍是精神病吗？聊天的时候明明感觉对方思维敏捷，逻辑清晰？

很高兴回答您的问题。

双向情感障碍属于心理障碍，但存在着精神障碍的症状，虽然没有完全归类于医学意义上的***，但现阶段的治疗上***用的是***的治疗方法，也等同于***对待，这也是因为双向情感障碍的严重患者会出现***症状。

如幻觉和妄想，经常幻听或幻视其他对实际并不存在的事物的感觉的状态，并具备了***症状的极端情绪思维，也正是因为如此双向情感障碍患者常被误诊为精神分裂症（一种严重的精神疾病）。

一般性的双向情感障碍患者，都会出现情绪容易产生巨大的波动，从情绪高涨或易激惹到悲观无望，是相互循环的，在相互循环的过程中，会伴有一段时间是正常的情绪，有可能题主正是与患者的正常情绪期间，与他聊天感觉到他思维敏捷，逻辑清晰。

双向情感障碍或躁狂抑郁症，也被称为躁郁症，主要是由于患者的脑功能失调引起的情绪经历和能力的重大改变而造成的一种***症。

患者的情绪改变与正常人都会出现的情绪波动是不同的，主要是脑功能失调造成的，它会导致患者在生活，工作学习等方面都造成一定的影响，严重的双向情感障碍患者甚至会自杀。

主要的症状有患者的精力旺盛、活动增加、心情极好、情绪过分高涨、不安宁、易激惹、思维奔逸、语速很快、注意力不集中、在症状发作时睡眠需要减少、极度悲观、判断力下降、无自我节制能力，尤其在消费方面，在躁狂发作期尤为突出，具有一定的煽动性、挑衅性或侵犯性的行为体现，对自己的一切错误行为持肯定的态度，否定错误的存在，常在幻想中存在着能力与权力程度与实际情况不匹配的信念等。

较为严重的双向情感障碍患者，在一天中可出现几次症状的发作，可持续两周或两周以上，但在症状发作时，中间有平稳期，也就是情绪稳定期，时间长短不定。

属于心境障碍。我们现在经常提的抑郁也属于心境障碍。临床上抑郁或者躁狂交替出现就是双相情感障碍。必须去专业机构进行治疗，有很不错的治疗效果的，通常是心理治疗加药物治疗。

哲学和逻辑有什么区别和联系？

打个比喻吧。逻辑就像是语法，你想表达清楚一个意思，需要有正确的语法结构。哲学就像是你要想表达的意思或者你的感悟。于是，你就发现，你想清楚表达，就必须遵循语法。但是语法本身却不一定就能带来感悟，于是感悟有时也会灵活的运用语法，甚至颠倒的语法。感悟是对激发和原始心理动机的回应，语法是使感悟方便摆放的工具。

简而言之，哲学是在人性基础上探索和回答世界观，人生观，价值观的三观问题。

逻辑学是在人性基础上研究怎样认识，感悟世界，从而获得真理的思维模式。

前者属本体论范畴，后者属方***范畴。

以往哲学和逻辑学的缺失在于，研究者都忘掉了自我，忘掉了自己是在人性基础上研究问题的，研究一开始，研究者的人性质能一一先天地就融入了研究对象之中了，这就导致了……回聊您哪，有事！

哲学和逻辑都是最基本的基础学科。因而，它在我们的知识体系——知识总体、“知识大厦”——之中都承担了它相应的基本功能与作用。没有它，“知识大厦”将“轰然倒塌”；而有了它，“知识大厦”就有了总体框架、骨架与脉络，它就清晰呈现、巍然挺立。

哲学和逻辑都呈现了我们“知识大厦”的一个方面、领域或视域，从而成为我们“知识大厦”的必要构成部分。如果我们要知道什么是哲学与逻辑，那么我们必须认识与掌握“知识大厦”。而如果要构建“知识大厦”，那么我们必须认识与掌握哲学与逻辑。这似乎是一个先有鸡还是先有蛋的问题，而这样的问题，你是怎么看的呢？欢迎发表你的见解。

从总体上来看，两者互为基础，不可割裂。你中有我，我中有你。任何一方面都不可能“超越”对方、无视对方、忽视对方、没有对方而存在。而哲学、逻辑之所以成为一门相对独立的学科，呈现了人们不同的侧重与关注，以及相应的忽视或轻视，从而“简洁、经济、有效、高效”地完成一门知识的建立。但显然，从根本与内在来看，不可被欠缺，只是以潜在、预设、共识的方式呈现在我们一门知识的描述背后。因此，任何一个具有份量的哲学，它都具有内存的严密的逻辑。反之，能对逻辑讲得好的人，大多是哲学家。纯粹的逻辑学家、哲学家是根本不存在的。如果存在，那么一定是“***”的，或者被人们“错“认的。有关这一点，你是什么见解？欢迎发表你的看法。

至于说到它们的区别，那么我们要看看它们各自承载了怎样的任务与要求，而在这样的情形与分寸之上我们将看到它们截然不同，具有本质、内存的区别，尽管它们在内容与显现上具有重叠与共同之处。有关这一点，如果从最简洁、最笼统、最抽象的方式进行概括，那么柏拉图的表达是最好的：用它本身来描述来表达，正如柏拉图所说，A就是A本身。在这样的情形与前提之下，我们可以作笼统概括描述：哲学承载了哲学的任务与要求而成为哲学。而逻辑承载了逻辑的任务与要求而成为逻辑学。至于从“对象是观念的***”，或者从关系或亚里士多德的表述角度，或者用其它观念来描述，那么我想，这种系统的阐述必然是长篇大论，并不构成简明、扼要的阐述，形成非“简洁、经济、有效、高效”的描述了。——很显然，这其中包含了丰富的内容，如果你有这方面的见解，欢迎讨论与研究。

总的来看，哲学与逻辑存在本质、内存的区别，同时，它们具有紧密的联系，不可被分割。

我是哲学爱好者老苏叔。欢迎评论、关注。

到此，以上就是小编对于逻辑情感咨询的问题就介绍到这了，希望介绍关于逻辑情感咨询的2点解答对大家有用。